接上期多家国内外知名水龙头生产厂家对水龙头铅超标事件作出回应之后，相关行业人士及媒体对此次检测也提出了诸多的质疑。

疑点1：检测单位是否具备相应资质?

　　一份检测结果是否具备法律效力，首先应该了解相关检测机构的实验室和相关设备是否经过国家 实验室资质认证。其次，要了解相关工作人员是否有上岗资质。另外，如果该检测机构具备相关资质，它所出具的检测报告上面必须有CMA(实验室资质认证)标志，否则这份检测报告就不具备法律效力。

 疑点2：样品来源是否正规?有没有假冒伪劣产品?

　　抽样样品是否具备代表性，首先要判断所采集的样品是否是正品，是从什么渠道进行购买。其次，对一个产品进行检测，必须采集6个样品，其中3个样品进行实验，另外3个作为留样。如果只是对一个样品进行检测，其结果是不准确的。另外，如果被检测方有所质疑，可以委托具备相应资质的检测机构对3个留样进行再次检测。

 疑点3：检测方法是否准确?

　　根据GB/T17219—1998《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全性评价标准》，实验的浸泡水必须符合几个条件：首先PH值(酸碱度)应该为8，水的硬度是100mg/L，有效氯为2mg/L。其次，样品应该在(25±5)℃、 避光的条件下进行浸泡(24±1)小时。这些条件，相关实验人员并未清楚说明，在浸泡时间上也有所出入。

 疑点4：两份检测结果差距为何如此巨大 华东理工大学检测结果何时公示?

　　7月8日，上海质监局对68批次水嘴产品的抽查结果公示，乐家、美标、摩恩、九牧、申鹭达、恒洁、得而达等知名卫浴企业均属“所检项目符合相关标准的产品”，并未列入铅超标水龙头品牌名单。为何7月14号上海电视台《七分之一》节目《水龙头“铅”阴影》中华东理工大学检测出的结果是这些品牌集体中枪，9家品牌原本全部合格的产品却全部铅超标?甚至九牧和高仪铅超标量达到了18倍，乐家品牌铅析出量为173微克/升，超过国家标准5微克/升34倍之多。为何检测结果差距这边大?这谁对谁错?

       以上部份图片及内容摘自洁博利战略合作伙伴中洁网。

       我们将在后继资讯中持续发布事件发展。

       欢迎分享！发送名片邀请好友关注-洁博利感应洁具